[사설]두 군수 사퇴가 말하는 것 -도민일보 거창과 남해 군수가 군민들의 반대를 물리치고 결국 사퇴라는 강수를 선택함으로써 적잖은 파문을 불러 일으켰다. 두 사람이 한결같이 내년 총선에 출마할 뜻을 밝혀 개인의 정치적인 야욕이 군정 공백을 낳는 결과를 맞게 됐다. 지난해 지방선거에서 그들을 뽑아준 주민들로서는 실로 어처구니없는 보상을 받게 된 셈이다. 두 지역은 현역 국회의원이 칠순을 넘은 노령들이라 아마도 세대교체가 있을 법하고 이에 따라 두 군수가 그동안 쌓은 일선 정치경험과 현직 노하우를 무기로 삼아 한나라당 공천경쟁에서 유리한 위치를 차지할 수 있다고 판단한 듯하다. 어쩌면 두 원로를 전국구로 밀어 올리는 등의 수단을 강구한 후 그 자리를 물려받는다는 사전교감도 배제할 수 없다. 개인의 공명심을 무턱대고 비난만 할 수 없고 정치판 물갈이도 사실은 필요하다. 그러나 주민과의 약속은 어떻게 되는가. 또 야기될 행정 공백은 어떻게 방지할 것인가. 선거 당시 그들은 사심 없는 봉사자세로 군민복리를 위해 매진하겠다고 약속했지만 그걸 부도냈다. 앞으로 7개월간 군정은 부군수 대행체제가 불가피한데 정책사업이나 지역개발사업은 손도 못 댈 판이다. 그로써 빚어질 손해는 모두가 주민에게 미친다. 이런 여러 가지 후유증에도 이왕 사퇴할 작정이었다면 시기를 조금 당겨 11월에 결행했더라면 그나마 비난은 덜했을 것이다. 이제 내년 6월 시행될 보궐선거일까지 기다려야 하고 선거비용 역시다시 주민들의 호주머니에서 빠져나가지 않으면 안 된다. 이러한 이중삼중의 손실이 다만 개인의 영달욕에서 비롯됐다고 생각해보라. 어찌 방관할 일인가. 주민들이 공분을 느끼는 것이 조금도 지나치지 않다. 그들을 공천해서 당선시켜준 정당은 책임감을 느껴야 한다. 우선 주민들에게 깊이 사과하고 재발을 막는 데 혼신을 쏟아야 할 것이다. 지금까지 누누이 강조돼 온 단체장 정당공천제를 폐지하는 것도 일책이 되겠거니와 그에 앞서 제도적으로 허용할 수 있는 경우 외의 이익주의적 일방사퇴를 예방하는 장치가 필요하다. 철새정치인이 지역 행정수장이 되는 것을 주민들은 원치 않는다.