“남강댐 물 부산 공급 비효율적 결론 났었다” -경남신문박현건 교수 2001년 ‘낙동강 물이용 정부 조사’ 보고서 인용 주장“남강·합천댐 대체 식수원 이용 땐 낙동강 수질 악화2004년 '부산시 남강댐 취수' 실현 가능성 희박 무산"건설교통부와 환경부가 지난 2001년 부산시 광역상수도사업계획에 따라 실시한 ‘낙동강 물이용조사단 보고서’에서도 남강댐 및 합천댐 물을 대체 식수원으로 이용할 경우, 낙동강 수질악화 등 비효율적인 것으로 드러났으나 남강댐 물 부산 공급을 추진하고 있어 논란이 확산될 것으로 전망된다.당시 낙동강 물이용조사단 요원으로 참가한 진주산업대 박현건(환경공학과.사진) 교수는 29일 보고서 내용을 인용, 이같이 밝히고 “부산시가 광역상수도를 이용한 남강댐과 합천댐 취수는 공공투자의 비효율성과 시민사회단체의 반발, 국가정책에 대한 유역 내 주민의 불신 가중으로 실현 가능성이 희박한 것으로 결론지어져 지난 2004년 무산됐다” 고 밝혔다. 이 보고서 결과를 토대로 정부가 부산광역상수도 계획이 무산됨에 따라 낙동강 수질 개선을 위해 상수원보호구역 확대(취수원 다변화), 수질오염 총량제 등을 시행하게 됐다고 덧붙였다. 그는 “부산 광역상수도 계획은 당시 합천댐계통 50만t/일, 남강댐계통 50만t/일, 강변여과수 50만t/일 등 총 150만t/일의 취수원을 개발해 부산과 경남 8개 시·군에 맑은 물을 공급하는 것으로 시설사업비는 총 1조2471억 원이 소요된다”며 “광역상수도 추진 시 낙동강 하류 수량 감소에 따른 수질 악화 및 관련단체 민원, 낙동강 생태계 보전과 관련한 하천유지용수 감소를 우려한 환경단체 반발, 남강댐 하류 유량 감소에 따른 진주시 및 농촌공사 민원 발생 등이 우려되므로 관련 지자체, 지역주민, 학계 및 환경단체와 충분한 협의를 거친 후 사업 추진 방안에 대한 면밀한 검토가 있어야 할 것으로 판단된다는 잠정 결론을 내렸다”고 말했다. 박 교수는 “거시적 관점에서 낙동강 수질에 대한 주민의 불신을 해소하고 하류권의 수질 개선을 위해서 광역상수도 건설비용을 낙동강 수질 개선비용으로 전환하는 것에 대해 검토할 필요가 있다” 며 “광역상수도를 이용한 남강댐과 합천댐으로부터의 취수는 공공투자의 비효율성, 종교계 및 사회시민단체의 반발, 국가정책에 대한 유역 내 주민의 불신 가중 등으로 실현가능성이 희박한 것으로 판단 내렸다” 며 낙동강 수질 개선에 더 많은 투자와 관심을 가져야 할 것이라고 밝혔다. 그는 광역상수도 건설 추진에 따른 문제점으로 “부산·경남지역의 경우 낙동강 하류 수량 감소에 따른 수질 악화 및 관련단체 민원 우려, 하천 생태계 보전을 위해 하천유지용수 감소를 우려한 환경단체의 반발이 예상된다”고 지적됐다. 또 합천댐 계통도 “수질보전 특별대책지역 지정 시 각종 행위 제한으로 농가소득 증대 차질이 발생할 수 있고 황강 직강 추진 및 주변 관광단지 조성 불가를 우려한 군민 민원, 골재 채취 사업의 제한으로 인한 세수증대 감소를 우려한 군민 반발 등이 우려된다”고 지적했다. 남강댐 계통도 “댐 하류 유량감소에 따른 진주시 및 농촌공사 민원 발생 우려, 광역상수도 건설 시 상류댐 건설이 추진될 것을 우려한 불교계와 서부경남권의 시민사회단체의 반발이 예상된다”고 결론을 내렸다. 박 교수는 “최근 부산시가 남강댐·합천댐 물을 식수로 이용하는 것과 관련해 양 지역에서 협의회 구성을 통해 조정안이 나와야 한다”며 “부산시가 무작정 대체식수원으로 이곳 두 곳 댐의 물을 이용하는 것은 정부가 수질 개선을 위해 추진하고 있는 하천오염총량제 근간을 흔드는 것”이라고 주장했다.